Как проверить компетенцию юриста?
Каждый из нас хоть раз, но нуждался в консультации профессионального юриста. Но, к сожалению, часто получается так, что обратившись за помощью в юридическую компанию, мы вместо ответов на свои вопросы, получаем ощущение, что вас пытаются просто «раскрутить» на деньги. Ответы «специалистов» больше похожи на рекламный баннер – бравурные обещания, красочные перспективы, и ни слова о «наболевшем». Даже если юрист, в процессе консультации, затрагивает ваш вопрос, он делает это ровно на столько, насколько бы, вы сами (не имея юридического образования) могли получить и уяснить информацию из статей в интернете. Печально, но в наше время людьми движет не желание помочь нуждающемуся и даже, не забота о своей репутации, как профессионала своего дела, а получение секундной прибыли, не обращая внимания на последствия.
Первое, что важно понимать, обращаясь за помощью к юристу: на самом деле ему абсолютно всё равно, что будет с вами и вашими близкими. Его волнует только свой процент от заключённой с вами сделки. (Повторяю, как ни печально, но так происходит в 90 случаях из 100). Главная его задача – это заключить с вами договор на решение вашей проблемы.
Второе. Перед тем, как обратиться к юристам, необходимо синхронизировать и записать все вопросы, нюансы и следствия, касающиеся вашей проблемы. Когда вы будете иметь перед глазами, вами созданный список, вы сможете контролировать суть беседы и направлять её. А это немало важно!
Если в вашем списке, после консультации осталось более 30% вопросов без ответа, либо без грамотно намеченного плана действия – вы зря потеряли время! К такому юристу я бы не рекомендовала больше обращаться.
Третье. Когда вы решаете обратиться за юридической помощью, первое, что вы делаете – это звоните в юридическую компанию и получаете консультацию по телефону. И только после того, как вы пообщались с консультантом, вы записываетесь на приём к юристу. Так вот, если после консультации по телефону вы не имеете чёткого представления, нужно ли вам, предоставить юристу документы, которые у вас, наверняка, уже имеются, по вашему вопросу, или какие именно документы понадобятся юристу, для составления, всесторонне взвешенного, ответа или плана действия – вы так же можете махнуть рукой на таких «специалистов». Вы потратите деньги и время в пустую!
Ну и четвёртое. Если вас удовлетворил план действий, намеченный юристом для решения вашей проблемы и сумма, выставленная им за свои услуги. И вы понимаете, что без судебного разбирательства ваш вопрос не решить. Вам необходимо ознакомиться с судебной практикой того юриста, который непосредственно займётся ведением вашего дела. А так же, выяснить, давно ли он в профессии и сколько судебных процессов (подобного рода) он выиграл именно в вашем населённом пункте. Немало важно, чтобы выбранный вами юрист был хорошо знаком с судьями, адвокатами и представителями правоохранительных органов того города, где будет проходить суд. Как ни печально, но знакомства важны и в этой сфере деятельности.
И напоследок…
Уверена, что в 80% случаев можно обойтись без судебных разбирательств (если дело не касается уголовного деяния). При грамотно проведённых досудебных мероприятиях шансы восстановить справедливость очень велики.
Помните! Даже, если Вас съели - у Вас есть 2 выхода!!!
Желаю вам удачи!
Источник: http://lamiaricchezza.ru/articles/yurist/kak-proverit-kompetenciyu-yurista.html
© lamiaricchezza.ru
Согласен с предыдущими спикерами во многом, дополнительно подскажу как контрагента можно проверить на добросовестность:
1) Попросите предоставить юриста судебные решения, где он представлял интересы своего доверителя, то есть предоставил свою судебную практику. Это абсолютно нормальное требование со стороны клиента, и лично я, такое только приветствую. Если в ответ Вы слышите абстрактные фразы про конфиденциальность - бегите, Вас обманывают.
2) Если Вам гарантируют положительный результат оказания своих услуг на 100% - бегите, такую гарантию могут предоставить только магазины бытовой техники при покупке телевизора. Юрист не может знать на 100% как развернется ситуация в ходе разрешения определенных вопросов, он может только лишь предположить и спрогнозировать дальнейшие события, опираясь на нормы права, а так же, анализируя поведение второй противоборствующей стороны. Дополнительно отмечу, что никто не застрахован от "судебной ошибки", и давать гарантию результата в данном случае можно только лишь относительно тех действий, которые зависят непосредственно от Вашего защитника. К примеру, я могу предоставить гарантию исполнения обязательств по составлению искового заявления в определенный срок (отразить в договоре об оказании юридических услуг сроки выполнения работ, их стоимость, их объём), но не могу предоставить гарантию того, что судья при рассмотрении данного искового заявления примет сторону истца и вынесет законное и обоснованное решение.
3) Адвокат или юрист? Разницы нет. Только если Вы не обвиняемый по уголовному делу. Попробуйте задать вопрос адвокату "Что отражено в первой статье Конституции Российской Федерации?" Проверял сам, 90% "СПЕЦИАЛИСТОВ" не могут ответить на этот вопрос.
4) 21 век - век новых технологий. Перед тем, как отдавать денежные средства юристу, не поленитесь проверить отзывы о нем или о его компании в интернете. Здесь, конечно, можно руководствоваться и другим принципом "Герой одного человека - злодей для другого". Кто-то доволен, кто-то нет, всегда будут и те, и другие.
Есть отличный юридический анекдот: Разговаривают два адвоката, отец и сын:
Сын: Папа, я выиграл процесс, который ты не мог закончить 20 лет.
Отец: Поздравляю, сынок, ты оставил нашу семью без клиента, который кормил нас 20 лет.
ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ, МОШЕННИКОВ!
Отвечая на вопрос «Как проверить компетенцию юриста?» хочется поставить акцент выбора для физического лица, иными словами обычного гражданина, желающего воспользоваться юридическими услугами.
Я же буду судить о вопросе как практикующий юрист, бывший сотрудник следственных органов, сотрудник отделения комплектования Главного управления МВД России по Краснодарскому краю.
Будет уместно расписать весь процесс такого выбора, не останавливаясь на проверке дипломов и других регалий, наличие которых скорей свидетельствует о предприимчивости и расчетливости, поскольку диплом свидетельствует скорей о материальных тратах его обладателя, нежели о знаниях, а грамота об участии, но не обязательно об активном.
Хотя я всегда отмечаю обладателей дипломов и грамот в лучшую сторону, ведь какие бы они не получили знания, наличие документов, свидетельствует о целеустремленности и социальной активности, а стало быть не лишено смысла.
Переходя к компетенции, хочется напомнить поговорку «Рыбак рыбака видит из далека», что значит наличие характерных для рыбака признаков, а значит и для юриста.
Внешность мало о чем скажет, хотя и она поможет установить истинную картину, хотя бы и в первые минуты общения.
Мало могу себе представить юриста без наручных часов или телефона и часто замечаю за собой, что смотрю на часы машинально, без особой на то причины, а говорит это о постоянной загруженности юриста, значит востребованности, о необходимости быть в другом месте, значит о пунктуальности, но это субъективное мнение.
Необходимость быть одновременно в разных местах сделала юристов более мобильными и раскрепощенными, поэтому не стоит пугаться юриста в спортивной одежде или не строгом костюме, если конечно вы не встречаетесь в его офисе или в бизнес центре, там прямо противоположно стоит задуматься.
Во что бы ни был одет юрист, 90% при нем будет папка, скоросшиватель, портфель или иная ручная кладь, отсутствие которой лишает его возможности представлять и собирать доказательства. Лично меня такое отсутствие настораживает, ведь юристы это сложные и принципиальные люди, а значит зацикленные на установлении истины, а где истина, там и папка с доказательствами, такая вот житейская мудрость.
Что же касается речи, ненавижу говорить беспредметно, постоянно что-то уточняю, прошу показать, сбросить на почту и так далее.
И если вы в чем-то сомневаетесь, а юрист этого не заметил или не уточнил, то либо это очень дорогой юрист, готовый тратить свое время на догадки, использовать методы проб и ошибок за одни и те же деньги, либо он сам мало в этом вопросе разбирается, а значит нужно бежать в одиночку, либо искать другого юриста, этот вам не поможет.
Юрист, обещающий 100% выигрыш – шарлатан, либо разговор идет о расторжении брака и иных не сложных спорах, имеющих скорей административный порядок, чем гражданский, поскольку расторжение брака это лишь вопрос времени, а не доказательств.
Практиковался в нескольких юридических фирмах г. Краснодара и Санкт-Петербурга, оказывается, 90% фирм оказывают услугу, хоть это и звучит правильно, когда речь идет о договоре, а оказывать-то нужно помощь, вот с этим беда.
Основная цель заключить договор и извиняюсь за выражение «впарить» услуги, любыми путями, даже в кредит или рассрочку.
Нет, не подумайте, что это плохо, можно войти в положение и помочь, но когда вас заставляют воспользоваться услугой, вопреки отсутствия денежных средств, это скорей похоже на истязание или вымогательство какое-то.
Ну и пожалуй важным фактором будет предложение хорошим юристом нескольких путей решения ваших проблем, не всегда быстрых или простых, но наиболее вероятных и для вас доступных, один из которых будет досудебное урегулирование споров и отступные, то есть снижение своих требований или требований оппонента на взаимовыгодных условиях.
Управляющий партнер правового портала Юрист-24часа.рф
Петрищев Михаил желает подписчикам электронного издания the-answer.ru не ошибаться в своем выборе, а ошибаясь уметь остановиться и принять более взвешенное решение, вопреки сложившимся ситуациям, обидам и несправедливостям.
Если вы нанимаете человека на вакансию юриста, то он должен пройти ряд этапов:
Во-первых, по формальным признакам - образование, профессиональный опыт, зафиксированный в трудовой книжке или гражданско-правовых договорах, наличие статуса адвоката, научной степени, грамот или наград и т.п;
Во-вторых, собеседование, в т.ч.с применением кейсов (реальных или смоделированных ситуаций, происходящих в работе юриста), тестирование профессиональных компетенций (прохождение тестов на знание законов, судопроизводства и т.п.).
Ну и конечно, структурированное интервью (беседа, во время которой выясняются личностные характеристики кандидата, а также фиксируются: общая адекватность, внешний вид, дикция, умение аргументировать свою позицию, эрудиция, манеры поведения и культура речи.
Если вы обращаетесь за услугами, тут другой принцип, и он мало касается компетенции юриста, а больше связей и деловой репутации.
А также субъективно (по своим собственным ощущениям) насколько он вызывает к себе доверие и личную симпатию (как врачи, психологи, педагоги и пр.).
Обязательно узкой специализации: цивилиста (гражданские дела), арбитражника, по банкротствам, уголовным делам, внешнеэкономическим сделкам, транспорту и т.п. Те, кто заявляют себя универсальными специалистами, имеют мало клиентов и хватаются за все дела, происходит это, как правило, из-за их малой востребованности, вследствие низкой квалификации или небольшого опыта.
Чтобы выбрать грамотного юриста, надо расспросить знакомых, которые уже прибегали к подобным услугам. Только фактически выполненная ранее работа расскажет о юристе лучше любого резюме. Ведь судебные дела стали открытыми. Сегодня можно получить доступ к тому или иному решению или постановлению суда, чтобы проверить, действительно тот или иной представитель участвовал в процессе по указанному делу. Зная номер дела, можно через поисковые системы найти дело и посмотреть, кто был представителем по нему.
Только статистика выигранных и проигранных дел отражает реальную картину эффективности судебного юриста (адвоката). Чем больше у выбранного вами специалиста было подобных вашему дел, тем выше его класс. Остерегайтесь юристов, которые дают 100% гарантии успеха. Такой высокой результативности не существует. И такой специалист вводит вас в заблуждение, обратите внимание, что в договоре он никогда не напишет, что гарантирует вам 100% результативность.